Ontario Teachers’ Pension Plan Board v. Ontario (Superintendent of Financial Services) and Jane Kalbfleisch-Wilson and Ronald Wilson

FST File No.: P0217-2003

Date of decision: October 14, 2003

Panel members: Colin H.H. McNairn, Chair, Louis Erlichman, David A. Short

Parties to hearing: The Ontario Teachers’ Pension Plan Board
The Superintendent of Financial Services
Jane Kalbfleisch-Wilson
Ronald Wilson

ISSUE: JOINT AND SURVIVOR PENSION

Summary:

This was a hearing requested by the Ontario Teachers’ Pension Plan Board in relation to a Notice of Proposal issued by the Superintendent requiring the Board to pay Mr. Wilson his pension in the form of a joint and survivor pension.

Mr. and Mrs. Wilson had separated on February 7 or 8, 2000. The Tribunal concluded that the date at which payment of the first instalment of pension is due, in the sense of ss. 44(1) and 44(4)(b) of the PBA should not be equated with the commencement date of the pension. In this case, Mr. and Mrs. Wilson were living separate and apart by the due date for payment of the first instalment of Mr. Wilson’s pension, and the PBA does not elaborate on how that due date is to be determined. Thus, the Tribunal considered the terms of the Plan to determine the due date, and held that it could be no earlier than February 29, 2000. Since Mr. Wilson was living separate from his wife before February 29, 2000, subsection 44(4)(b) of the PBA was held to apply, with the result that the pension was not required to be a joint and survivor pension.

Therefore, the Tribunal directed the Superintendent, by order, to refrain from carrying out the proposal contained in the Notice of Proposal.


This summary is offered as a public service and should not be relied upon as legal advice. Many factors unknown to us may affect the applicability of any statement or comment made in the summary to your particular circumstances.

Le Conseil du régime de retraite des enseignantes et enseignants de l’Ontario c. l’Ontario (Surintendant des services financiers) et Jane Kalbfleisch-Wilson et Ronald Wilson

No de dossier du TSF : P0217-2003

Date de la décision : Le 14 octobre 2003

Groupe d’experts : Colin H.H. McNairn, président, Louis Erlichman, David A. Short

Parties B l’audience : Conseil du régime de retraite des enseignantes et enseignants de l’Ontario
Surintendant des services financiers
Jane Kalbfleisch-Wilson
Ronald Wilson

QUESTION : RENTE RÉVERSIBLE

Sommaire :

Le Conseil du régime de retraite des enseignantes et enseignants de l’Ontario a demandé une audience relativement B un avis d’intention émis par le Surintendant d’ordonner le paiement de la rente de M. Wilson sous forme de rente réversible.

M. et Mme Wilson se sont séparés le 7 ou le 8 février 2000. Le Tribunal a conclu que la date B laquelle le paiement du premier versement de la rente est exigible, au sens du paragraphe 44(1) et de l’alinéa 44(4)b) de la Loi sur les régimes de retraite ne doit pas Ltre considérée comme étant équivalente B la date de commencement de la pension. Dans le cas présent, M. et Mme Wilson vivaient séparés de corps B la date oj le paiement du premier versement de la rente de M. Wilson était exigible et la Loi sur les régimes de retraite ne fournit aucune précision quant B la détermination de cette date d’exigibilité. Par conséquent, le Tribunal a tenu compte des dispositions du régime B cet égard et a conclu que cette derniPre ne pouvait Ltre antérieure au 29 février 2000. Puisque M. Wilson était séparé de corps de son épouse depuis le 29 février 2000, le paragraphe 44(4)b) de la Loi s’appliquait, ce qui fait en sorte qu’il n’était pas nécessaire que la pension soit une pension réversible.

Par conséquent, le Tribunal a enjoint au Surintendant, par ordonnance, d’éviter de donner suite B la proposition contenue dans l’avis d’intention.


Ce sommaire est offert B titre de service public et ne saurait constituer des avis juridiques. Nombreux sont les facteurs que nous ignorons et qui peuvent avoir une incidence sur l’application de nos commentaires B votre cas particulier.