Financial Services Tribunal & Pension Commission of Ontario Case Summaries/
Summaires des décisions du Tribunal des services financiers et de la Commission des régimes de retraite de l'Ontario

Case Name/nom du dossier:Roland Spiegel v. Superintendent of Financial Services

Type/type:Insurance/Assurance

Decision Date/Date de la décision:2018-01-17

Tribunal/tribunal:FST/TSF




Case name/nom du dossier: Roland Spiegel v. Superintendent of Financial Services

Type/type: Insurance

Decision date/date de la decision: January 17, 2018

Tribunal/tribunal: FST/TSF

Français

Roland Spiegel v. Superintendent of Financial Services

FST File No.: IA728-2017

Date of decision: January 17, 2018

Panel members: Audrey Mak (Chair); Ian McSweeney; Paul Farley

Parties: Roland Spiegel; Superintendent of Financial Services

SUBJECT: ADJOURNMENT

Summary

The Superintendent issued a Notice of Proposal on March 10, 2017 proposing to issue a conditional insurance agent licence to the Applicant. The conditions were based on a pending proceeding against the Applicant by the Law Society of Upper Canada (“LSUC”). The Applicant requested a hearing with respect to the Notice of Proposal.

The LSUC rendered a decision on September 15, 2017, and held a hearing respecting the penalty on November 7, 2017. The Applicant advised that he intended to appeal the decision(s).

Prior to the issuance of the LSUC decision, the Tribunal had scheduled the hearing for six days in May 2018. The Superintendent brought a motion asking that the hearing be adjourned until the LSUC had dealt with the sentencing and until the Applicant’s appeal had been exhausted.

The Tribunal dismissed the motion, finding that it was not premature to proceed and that an adjournment would cause prejudice to the Applicant.

Cases cited: Assn. of Management Administrative and Professional Crown Employees of Ontario v. Ontario (Treasury Board Secretariat) (Chapman Grievance), [2016] OG.S.B.A. No. 69 (Ontario Grievance Settlement Board)

Spiegel v. Ontario (Superintendent Financial Services), 2017 ONFST 12 (CanLII)

Case name/nom du dossier: Roland Spiegel c. Surintendant des services financiers

Type/type: Assurance

Decision date/date de la décision: 17 janvier 2018

Tribunal/tribunal: FST/TSF

English

Roland Spiegel c. Surintendant des services financiers

No de dossier du TSF : IA728-2017

Date de la décision : 17 janvier 2018

Membres du comité d'audition : Audrey Mak (présidente); Ian McSweeney; Paul Farley

Parties : Roland Spiegel; le surintendant des services financiers

OBJET : AJOURNEMENT

Résumé

Le 10 mars 2017, le surintendant des services financiers (le « surintendant ») a émis un avis d’intention de délivrer un permis d’agent d’assurance conditionnel au requérant. Les conditions se fondaient sur une instance en cours introduite par le Barreau du Haut-Canada (le « Barreau ») contre le requérant. Le requérant a demandé la tenue d’une audience à l’égard de l’avis d’intention.

Le Barreau a rendu une décision le 15 septembre 2017 et a tenu une audience sur la peine, le 7 novembre 2017. Le requérant a avisé qu’il avait l’intention d’interjeter appel de la décision ou des décisions.

Avant que le Barreau ne rende sa décision, le Tribunal avait fixé six jours d’audience en mai 2018. Le surintendant a déposé une motion en vue de demander l’ajournement de l’audience jusqu’à ce que le Barreau se prononce sur la peine et jusqu’à l’épuisement des voies d’appel du requérant.

Le Tribunal a rejeté la motion, au motif qu’il était prématuré d’agir et qu’un ajournement causerait un préjudice au requérant.

Jurisprudence citée : Assn. of Management Administrative and Professional Crown Employees of Ontario c. Ontario (Treasury Board Secretariat) (Chapman Grievance), [2016] OG.S.B.A. No. 69 (Commission de règlement des griefs de l’Ontario)

Spiegel c. Ontario (Surintendant des services financiers), 2017 ONFST 12 (CanLII)