Financial Services Tribunal & Pension Commission of Ontario Case Summaries/
Summaires des dcisions du Tribunal des services financiers et de la Commission des rgimes de retraite de l'Ontario

Case Name/nom du dossier:Ontario Pension Board v. Ontario & Victor Burns - P0116-2000

Type/type:Pensions/Rgime de retraite

Decision Date/Date de la dcision:2002-02-28

Tribunal/tribunal:FST/TSF

 



Franais

Ontario Pension Board v. Ontario (Superintendent of Financial Services) and Victor Burns

FST File No.: P0116-2000

Date of decision: February 28, 2002

Panel members: Anne Corbett, Chair, Louis Erlichman, William Forbes

Parties to hearing: Ontario Pension Board
The Superintendent of Financial Services
Victor Burns

ISSUES: SALE OF BUSINESS/ENTITLEMENT TO IMMEDIATE PENSION

Summary:

The Ontario Pension Board requested a hearing in respect of the Notice of Proposal issued by the Superintendent to order the Ontario Pension Board to pay Mr. Victor Burns his full pension benefits.

The Tribunal held that there was a sale, assignment of or disposition of all or part of the business or all or part of the assets of the Ontario Provincial Police, TO THE Ottawa Carleton Police Services. Thus, the transaction fell within the meaning of s. 80(1) of the PBA and s. 80(3) of the PBA applied. The effect of s. 80(3) was that Mr. Burns was not entitled to commence receiving a pension on the date he ceased his employment with the Ontario Provincial Police because where a transaction described in s. 80(1) of the PBA takes place, the employment of the employee who became employed by the successor employer in conjunction with the transaction is deemed, for the purposes of the PBA, not to be terminated by reason of the transaction.

The Superintendent’s Notice of Proposal proposing to order the Ontario Pension Board to pay Mr. Burns his full pension benefits, with interest, was quashed.

Cases referred to:

Horgan and Anand v. Superintendent of Financial Services and Ontario Pension Board and OPSEU Pension Trust, FSCO Pension Bulletin, Volume 11, Issue 1

This summary is offered as a public service and should not be relied upon as legal advice. Many factors unknown to us may affect the applicability of any statement or comment made in the summary to your particular circumstances.

La Commission du rgime de retraite de l’Ontario c. l’Ontario (Surintendant des services financiers) et Victor Burns

No de dossier du TSF : P0116-2000

Date de la dcision : Le 28 fvrier 2002

Groupe d’experts : Anne Corbett, prsidente, Louis Erlichman, William Forbes

Parties B l’audience : Commission du rgime de retraite de l’Ontario
Surintendant des services financiers
Victor Burns

QUESTIONS : VENTE DES AFFAIRES/ADMISSIBILIT IMMDIATE A LA PENSION

Sommaire :

La Commission du rgime de retraite de l’Ontario a demand une audience relativement B l’avis d’intention mis par la Surintendante de lui ordonner de verser B M. Victor Burns sa pleine pension de retraite.

Le Tribunal a tabli qu’il y a eu vente, cession ou alination de la totalit ou d’une partie des affaires ou de l’actif de la Police provinciale de l’Ontario aux services de police d’Ottawa-Carleton. Par consquent, l’opration tombait sous le coup du paragraphe 80(1) de la Loi sur les rgimes de retraite et le paragraphe 80(3) de la Loi s’appliquait. Le paragraphe 80(3) a eu pour effet que M. Burns n’avait pas le droit de commencer B recevoir une pension B la date oj il a cess son emploi auprPs de la Police provinciale de l’Ontario. En effet, si une opration dcrite au paragraphe 80(1) a lieu, l’emploi de l’employ qui est devenu un employ de l’employeur subsquent en conjonction avec la transaction est rput, aux fins de la Loi sur les rgimes de retraite, ne pas avoir pris fin en raison de l’opration.

L’avis d’intention de la Surintendante d’ordonner B la Commission du rgime de retraite de l’Ontario de verser sa pleine pension B M. Burns, intrLts compris, a t infirm.

Jurisprudence :

Horgan et Anand c. la Surintendante des services financiers et la Commission du rgime de retraite de l’Ontario et la fiducie du rgime de retraite du SEEFPO, Bulletin sur les rgimes de retraite de la CSFO, volume 11, numro 1

Ce sommaire est offert B titre de service public et ne saurait constituer des avis juridiques. Nombreux sont les facteurs que nous ignorons et qui peuvent avoir une incidence sur l’application de nos commentaires B votre cas particulier.