Financial Services Tribunal & Pension Commission of Ontario Case Summaries/
Summaires des décisions du Tribunal des services financiers et de la Commission des régimes de retraite de l'Ontario

Case Name/nom du dossier:S.R. v. Superintendent of Financial Services and OMERS Administration Corporation

Type/type:Pensions/Régime de retraite

Decision Date/Date de la décision:2013-09-03

Tribunal/tribunal:FST/TSF




Français

S. R. v. Superintendent of Financial Services and OMERS Administration Corporation

FST File No.: P0511-2012

Date of decision: September 3, 2013

Panel members: Elizabeth Shilton, Chiar; Patrick Longhurst; Shiraz Bharmal

Parties to hearing: S.R.; Superintendent of Financial Services; OMERS Administration Corporation

SUBJECT: WITHDRAWAL OF HEARING REQUEST

Summary:

The Applicant requested a hearing with respect to a Notice of Intended Decision issued by the Superintendent of Financial Services that refused to order the OMERS Administration Corporation (“OMERS”) to pay survivor benefits to the Applicant.

The hearing commenced on August 7, 2013. Shortly after the hearing commenced, the Applicant, who was self-represented, showed signs of considerable distress and advised that she was going to leave the hearing and go home. When the Chair asked the Applicant if she was withdrawing her hearing request, the Applicant replied “yes”. After a 15 minute recess for the Applicant to reconsider, the Applicant confirmed her request to withdraw the hearing.

On consent of all parties, an order was made to anonymize the name of the Applicant and two deceased OMERS members and to keep the record confidential.

Early the following morning, the Applicant advised that she wished to reopen the matter.

The panel held that in the unique circumstances of this case, it had jurisdiction to permit the Applicant to rescind her withdrawal. The panel noted that no formal order had been made yet by the Tribunal directing the Superintendent to implement the Notice of Intended Decision. The Applicant’s state of distress was apparent to all present at the hearing. Under the Tribunal’s Rule 39, a person who filed a Request for Hearing can only withdraw the request with leave of the Tribunal once the proceeding has commenced. The Tribunal has the authority to review, vary, or cancel its prior decisions and orders.

The Tribunal’s oral acceptance of the Applicant’s request to withdraw her hearing request was rescinded. The oral orders anonymizing names and sealing the record were also rescinded, but the names were to be kept anonymous and the record kept confidential until the hearing recommenced, when these issues would be reconsidered.

This summary is offered as a public service and should not be relied upon as legal advice. Many factors unknown to us may affect the applicability of any statement or comment made in the summary to your particular circumstances.

S. R. c. Surintendant des services financiers et OMERS Administration Corporation

No de dossier TSF : P0511-2012

Date de la décision : 3 septembre 2013

Membres du comité : Elizabeth Shilton (présidente); Patrick Longhurst; Shiraz Bharmal

Parties à l’audience : S.R.; le surintendant des services financiers; OMERS Administration Corporation

OBJET : RETRAIT DE LA DEMANDE D’AUDIENCE

Résumé :

La requérante a demandé une audience à la suite d’un avis d’intention du surintendant des services financiers proposant de refuser d’ordonner à OMERS Administration Corporation (« OMERS ») de payer la prestation de survivant à la requérante.

L’audience a débuté le 7 août 2013. Peu après le début de l’audience, la requérante, qui se représentait elle-même, a montré des signes de détresse profonde, et a annoncé qu’elle allait quitter l’audience et rentrer chez elle. Quand la présidente lui a demandé si elle retirait la demande d’audience, la requérante a répondu « oui ». Après une pause de 15 minutes accordée à la requérante pour qu’elle puisse réfléchir à sa décision, la requérante a confirmé sa décision de retirer la demande d’audience.

Sur consentement de toutes les parties, une ordonnance a été rendue visant à préserver l’anonymat de la requérante et de deux autres participants du régime d’OMERS impliqués dans sa réclamation et de garder le dossier confidentiel.

Tôt le lendemain matin, la requérante a fait savoir qu’elle souhaitait rouvrir le dossier.

Le comité a considéré que, compte tenu des circonstances uniques du cas en présence, il avait compétence pour autoriser la requérante à annuler son retrait. Le comité a fait remarquer que le Tribunal n’avait pas encore rendu une ordonnance formelle enjoignant au surintendant de donner suite à son avis d’intention. Toutes les parties présentes à l’audience ont pu constater l’état de détresse évident de la requérante. En vertu de la règle 39 des Règles de pratique et de procédure du Tribunal, une personne qui a déposé une demande d'audience ne peut pas retirer sa demande après le début de l'audience sans obtenir le consentement du Tribunal. Le Tribunal a compétence pour examiner, modifier ou annuler ses décisions et ordonnances précédentes.

L’acceptation orale par le Tribunal de la demande de la requérante visant à retirer sa demande d’audience a été annulée. L’ordonnance orale visant à garder l’anonymat de la requérante et des deux autres participants décédés et l’ordonnance visant la mise sous scellés du dossier ont été aussi annulées, mais l’anonymat de ces personnes et la confidentialité du dossier seront préservés jusqu’à la reprise de l’audience, lorsque les questions en litige seront réexaminées.

Le présent résumé est offert à titre de service public. Il ne doit pas être interprété comme contenant des conseils juridiques. Un grand nombre de facteurs inconnus déterminent l'application des déclarations ou commentaires formulés dans le résumé à chaque situation personnelle.